일단 HVX 기종은 조명이 없이도 영화 필름처럼 보이도록 비디오에 외곡을 주어 

이쁘장 하게 보입니다

그러나 CCD 자체의 해상도가 약해서 한계가 있고요 

대형 60인치급등으로 보면 차이가 납니다

촬영자가 조명없이 작업하는 생초보라면 이게 더 편하실거라 생각되고요

EX3의 경우 CCD자체가 해상력이 좋아서 HDCAM과 구별이 가지 않을정도입니다

단점은 촬영자가 알아서 조명주고 색감잡고... 하셔야하고 후반작업에도 원하는 색으로 칼러 컬렉션하시면 됩니다

이 기종의 데모는 BBC에서 올려둔게 있습니다 

밝고 하얀 로비를 실시간으로 CCTV처럼 그냥 촬영해 두었습니다

압도적이지요 ^^

링크가 기억  안나서 죄송할 따름입니다

EX3의 기능은 그냥 두고 메뉴얼로 작업하시면 예쁘게 나온답니다

그리고 대형 화면에 사용하시려면 이게 유리 할거 같습니다 

그런데 주의하실 점은

나중에 편집 및 합성을 할때

HVX-200은 프레임별 압축이라 합성할때는 문제가 없는데

EX-3는 그룹별 압축이라 합성할때 애로사항이 많습니다.

다 일장일단이 있지요.

색감으로 따지면 EX-3가 많이 개선되었지만 액션이 많은 컷이나 패닝 혹은 줌잉을 할때 픽셀이 깨지는 것을 고려해보셔야 할 겁니다.

HVX-200은 일체형 줌렌즈라 해상도에서 약간의 질은 떨어지지

프레임 별 압축촬영방식이라 픽셀의 깨짐이 덜하고 편집 및 합성에서는 유리한 카메라입니다.

색보정하기엔..."제 경험상"HVX-200이 영화적 색을 내기는 쉬웠습니다.

HVX-200은 3CCD고요

EX-3는 CMOS 센서 입니다 

개인적으로 저도 C.G 배우는 학생인데

저는 오히려 EX-3가 색내기도 합성하기도 쉬웠습니다.

다만 MP4의 미칠 듯한 불안정성 때문에 저는 따로 포멧을 변환해서 편집했습니다.

확실히 HVX-200은 HD라기 보다 자체 HD에 가 깝습니다 DVDPRO HD 로 해상력도 낮고 비트레이트도 2배 이상 낮습니다.

줌시 깨짐 현상이 덜하다고 하졌는데 제 경우에는 EX-3가 덜했었습니다.

[어느 일본 사이트에서 최대 해상도로 비교를 했을 때도 HVX-200는 그 닥 좋은 비트레이트와 선명도를 보여주지 못했었습니다.)

HVX-200 이 영화적이 색감이 나는 것 같은 이유는 낮은 중간 명도 인식 때문에 비교적 높은 콘트라스트를 가집니다.

그래서 영화적인 느낌이 강하다고 말씀 하신다고 생각이 듭니다만,

 요즘 색보정 프로그램 중에 우수한 프로그램이나 플러그인도 많기 때문에

충분히 커버 가능합니다.

HVX-200의 최대의 단점은 아주(!) 불안정한 P2 카드 인데 전송 속도도 느리고 날라가기도 쉽상인지라 개인적으로 EX-3나 EX-1 을 추천해드리고 싶습니다.

하지만 HVX-200 쓰는건 단 하나... 싸니까...

40000원 VS 80000원 입니다.(하루 대여료가)

대여료가 두배 이상 차이나니까요...

싼 맛에 HD 작업이시라면 추천 합니다.. 자금 여유가 되시면 EX-3도 좋습니다.

그리고 만약 자금 여유가 되셔서 구입 생각하신다면 조금만 참으시길 바랍니다 여름에 레드원 스칼렛 발매한다더군요.(3k 가 악세사리 포함 540만원... ex3 인기가 떨어지겠군요)