영화과와 비영화학과 진학에 대한 생각과 궁금증.

안녕하세요~

전 현재 군인입니다^^
내년1월에 전역하는데, 영화감독의 꿈이 있어 영화과로 입시를 준비하려고합니다..
현재는 법학과 휴학중이구요..

음...필커에서 진로에 관한 상담글을 읽다보니까 궁금한게 생겨서 질문드립니다.

많은분들이 영화감독이 되고싶다고 꼭 영화과를 가는 것보다 다른 학과로(인문,사회과학,기타 영화와 밀접한예술)
가는 것이 더 낫다는 말씀을 많이 하시더라구요..

그 이유인즉...
1.
영화를 만드는 기술보다 영화의 내용이 중요하기 때문에 영화과를 가서 영화 만드는 기술을 배우는 것보다 기타 인문,사회과학 관련학과를 가서 상식,교양,인문학적 소양을 쌓는것이 좋다.
그리고 개인적으로 영화공부를 하거나 영화아카데미 등 꼭 영화과를 나오지 않아도 영화감독이 될수있으므로 인문관련학과를 가서 개인적으로 영화공부도 하고 상식,교양,지식을 넓히는 것이 좋다.
실제로도 영화과 출신 영화감독이 얼마나 되느냐!

2.
만약 영화를 해서 잘 안됐을 경우나 영화가 내 길이 아니라고 판단될 경우 영화과를 졸업했을 경우보다 기타 인문학,
사회과학관련 학과를 졸업했을 경우에 차선책이 폭이 넓어지기 때문이다.
다른쪽으로 진로를 바꾸기 더 쉽다.


보통 이 2가지 이유에서 영화감독이 되고싶다면 영화과보다 기타 인문관련,사회과학관련학과를 가라고 추천하시는
분들이 많은걸로 알고있습니다.

그런데 전 좀 궁금하면서도 이해가 잘 안가는부분이 있습니다.
위에 2가지 이유를 들었을때는 옳은 말이기도 하지만,,너무 돌려서(?) 생각하는건 아닌지 합니다.



1.
보통 우리는 우리가 되고 싶은 직업을 전공하는 학과로 진학을 합니다.
왜냐하면 그 직업에 대한 정보 ,인맥, 학습을 하는데 도움을 많이 얻을 수 있기때문입니다.
그렇다면 영화감독이 되고싶으면 영화과로 진학하는게 낫지 않을까요?
물론 비영화과를 나와도 영화감독이 될 수 있지만,
대학진학을 앞둔 상황에서 영화과가 있는데 굳이 영화과가 아닌 비영화과로 진학을 하는것보다
영화과로 진학을 하는것이 더 낫지 않을까 생각합니다.

많은 분들이 인문관련학과를 가서 세상에 대한 시각, 교양,상식, 지식을 넓히는 것이 영화의 내용적인
측면에서 더 좋은 영화를 만들 수 있다고 말씀하십니다.
하지만 그것은 실제적인 내용은 고려하지 않은 형식적으로 생각하신 것은 아닌지 생각됩니다.
제 경험상으로도 인문,사회관련 학과를 간다고 해서 그런 넓은 시각과 깊은 소양을 기를 수 있는것은 아니라고
생각합니다. 물론 인문 사회쪽으로 지식은 쌓을 수 있습니다.
그렇지만 그 지식은 반대로 말하여 꼭 인문 사회관련학과를 가야만 쌓을 수 있는것이 아닙니다.
공대를 가도 쌓을 수 있고, 영화과를 가서도 쌓을 수 있습니다.
영화과 가서 복수전공이나 교양수업으로 인문학,철학을 공부할수도 있지 않습니까?
결국 어느 학과를 가든 그런 지식,교양,시각을 넓히는 것은 자신의 노력에 달려있다고 생각합니다.

오히려 비영화학과를 다니면서 영화공부를 하고 단편영화를 만들어보고..하는것이 더 어려운 일이아닌가 합니다.
영화는 혼자서 만드는 것이 아니기 때문에 장비,스탭,배우 등등 영화를 만드는 데에 다양한 물적자원과 인력자원을
구하는데 많은 어려움과 돈이 들것입니다. 물론 영화과도 똑같지만, 영화과 이기때문에 영화를 만들 수 있는 환경은
비영화과보다 더 나으리라 생각됩니다. 특히 저처럼 영화와 관련된 인맥과 경험이 거의 없는 상태에선 더더욱
그렇습니다.



2.
영화과 출신 영화감독이 실제로 얼마나 되느냐 하시면서 영화과를 안가도 된다고 하시는데에 대한 제 생각은..

우리는 보통,
판검사가 되려면 법학과를 갑니다.
회계사가 되려면 회계학과나 경제학과를 갑니다.
화가가 되려면 미대를 갑니다.
언론인이 되려면 신방과를 갑니다.
사진가가 되려면 사진학과를 갑니다.

하지만, 꼭 그 전공학과를 가지 않더라도 많은 사람들이
공대출신이 판검사가 되기도 하고,
법대출신이 사진가가 되기도 하고,
회계학과 출신이 기자가 되기도 합니다.

꼭 영화쪽 뿐만 아니라 다른 모든 분야도,
전문가 중에 대학 때 그 분야의 비전공자 출신들이 많습니다.
어떤 분야의 전문가든지 전공자와 비전공자가 섞여있습니다.
영화쪽은 실제로 영화과 출신 말고도 비전공자 출신들이 많다고 하면서 비영화학과로의 진학을 권유하는것은
다른 모든 분야에서도 그러한 것을 영화쪽에 특수화(?)시킨 것 같은 생각이 듭니다.


3.
영화쪽이 잘 안되었을 경우나 영화가 내 길이 아닐 경우에 비영화과일 경우에 차선책의 폭이 넓고 진로바꾸기가
더 쉽기 때문에 영화과로 진학하는 것보다 비영화과로 진학하여 개인적으로 영화공부를 하는것이 낫다는 생각은..

아직 영화를 제대로 공부하고 만들어보지도 못한 사람에게 처음부터 재밌게 영화를 만들고 성공하는 꿈보다는
영화를 만들었을때 망했을 경우부터 생각하라고 하는 것과 같다고 생각합니다.

무언가를 시작하려는 젊은이에게 성공과 꿈을 심어주기보다는 실패부터 생각하게 하는것은 실제로 실패하게
할 확률을 키워주는 것이라고 생각합니다.
물론 실패를 생각하지 않을 순 없으나 일을 시작하기도 전부터 책상앞에 앉아서 이리저리 실패의 수나 실패할 경우
어떻게 해야할지를 생각하는 것보다 내가 하고싶은 것을 성공하기 위해서 어떻게 노력해야하는지를 생각하는것이
더 맞지 않을까요?

실제로 영화쪽으로 갔다가 실패할 경우를 생각해서 비영화학과를 간다면 그사람은 과연 비영화학과에서 얼마나
영화의 꿈을 향해 열심히 노력하고 이루어갈수 있을지 그 열정과 의지가 의문이 듭니다..



저 역시 영화감독의 꿈을 이루기 위해 영화과로 진학을 할것이냐 현재의 법학과를 계속 재학하면서 따로 영화공부를
하느냐..하는 많은 고민을 하였습니다..
그래서 필커에서 많은 상담글을 읽어보았는데 비영화과를 진학하여 영화를 공부하라는 의견을 많이 보았습니다.
그말이 이해가 되면서도 뭔가 좀 이해가 안되는? 찝찝한 느낌을 고민하다가 이렇게 글로 써보았습니다..

이건 어디까지나 제 개인적인, 건방진 생각이니 오해하지마시구요~
다른분들은 어떻게 생각하시는지 궁금해서 글 올려봅니다 ^^