단렌즈를사용하시기보단 줌렌즈 (16-35.24-70.70-200)를 사용하시는게 더 좋습니다. .
클로즈업등에 촬영을 위해 클로즈업필터1호정도를 빌리시구요. .
조명을 따로할수 있어 광량을 확보할수 있다면 투바이를 쓰시는것도 좋습니다. .
굳이 단렌즈를 쓰시겠다면 렌즈에 개방치가 좋은걸루 쓰시는게 좋을것 같군요
솔직히 화면의 퀄리티를 높이는거는 렌즈나카메라 종류보다는 연출에 맞는 조명을 하는데 있습니다. .
좋은 작품만드세요



</p>

단렌즈 25 50 85

사진용 줌렌즈의 품질을 액정 모니터에서 보시고 좋아 보인다고 착각하시면 안됩니다

자세히 관찰하시면 밀가루 뿌려놓은것 같이 나오죠 이건 외국애들도 디테일 포기하면 쓰라고 합니다  

메이크업된 예식장 신부의 사진 용이라 봐야 하죠

동영상용으로 개발된 렌즈가 아닙니다 고해상도의 점수를 확보만 하려는 2차원 이미지용이죠 ^^

극장에 틀어 보심 많이 부족합니다  모니터랑 차이가 많아서 좀 깨던데요 ㅠㅠ 

캐논의 단렌즈 품질도 극장에서 영상으로 보자  좀 많이 아쉽더군요 ㅠㅠ

수동렌즈를  사용하세요

자동으로 사용하시면 많은 부분을 가정용 캠코더로 작업하는것과 유사한 상황이 됩니다

완전 자동 시스템인 캐논용은 비추천입니다

조리개 렌즈링에 없고 포커스 표기도 업죠 전자식으로 무한 회전 합니다

조명은 필요한 부분만 일부 사용하시면 됩니다

충분하게 밝습니다

칼자이스 메뉴얼 포커스, 메뉴얼 조리개 로 사용하세여

귀하가 원하는게 홈비디오의 이미지가 아니거든요. 

가부끼 분장의 혹은 변장의 신부화장이 필요한 예식장도 아니고

시작을 대충 편하게 하시면 영원히 그 수준을 고집하는 실수를 합니다

줌렌즈가 더 빠르다고 말하는분도 있는데 

몇미리 사용해야할지 잘 몰라서 그런 경우가 대부분입니다

목적이 학습에 있는것이므로 당연히 정상적인 시스템을 사용하세요

85이면 충분한 정도 입니다

이건 광각렌즈가 아닌데요 잠시 착각 하신듯 ^^

c100 글쎄요 

실제로 본 결과는 에상보다 많이 아쉬운 품질이던데요 

크롭바디라는게 큰 문제죠(캐논 계열이라 이렇게 분류되죠)

본인이 눈으로 확인하세요  저는 이점이 없다가 결론이었습니다   

돈만 비싸던데요 국제가격보다 폭리수준이라서 비추천  좀있으면 내릴거로 판단됩니다만 ^^

c100은 크롭된 촬상면이라 이점 없습니다   더 작죠 좀 애매한 포멧입니다 

피엘 영화용 마운트의 렌즈를 사용하는 사람들은 이정도의 카메라는 사용안하죠   

영화용이 이 사이즈이긴 합니다만 렌즈가 급이 많이 다릅니다  안드로메다 가격과 안드로메다 성능이죠

반대로 풀프레임 사용하던 이들은 렌즈가 크롭 화각이 되므로 어정쩡하게 손해봅니다.  크롭전용 렌즈 사용하기는 억울한거죠 왜냐면 크롭바디라 생각한다면 카메라 가격이 안드로메다입니다.  

크롭이라서 성능은 오히려 마이너스인 부분도 존재하는데 가격만 크롭바디라는게 구매 의욕을 맨붕하게 해서요  

개인적으로는 비추입니다  가성비 안나옴

ND필터는 당연히 준비 하시겠죠 ^^    아랫분 말씀대로요

필터 걸지 않아도 1/4000 초가 가능해서 대부분의 영역이 해결되고요 

야외 정도의 밝기에서만 준비하면 되겠죠

작업속도는 단렌즈가 충분합니다

연출자에겐 가혹한 스피드를 요구하는 헐리우드 영화의 경우에도 단렌즈로 거의 작업합니다

촬영 회차가 국내영화와 크게 다르지 않습니다

속도 때문에 연출자가 멀미날 지경이죠  그러나 멀쩡하게들 잘합니다

줌렌즈 사용을 고집하는분과는 작업 안합니다

영화팀은 아니던데요  촬영부 출신도 아니고 해서 굳이 같이 할 이유가 없더라구요 

결과물이 좀 그래서 피하게 됩니다

그리고 필히 콘티뉴이티를 제대로 작성해서 촬영하세요

드라마 현장도 아니고 대본에 대충 현장콘티로는 정말 비추천입니다

나중에 편집할때도 배우는게 없거든요 ^^

공연도 아니고 예식장도 아니고 이건 영화를 학습하자는것이니까요^^

걍 취미 활동이라면 아이폰도 훌륭하답니다   

말해주지 않았다면 알수없는 월등한 품질의 영상들도 많습니다

한번씩 보게 될때마다 깜놀합니다

앞의 글이 폰으로 올린거라 좀 자세히 수정했습니다 ^^

선택은 본인이 하는거니까

알아서 선택하셔야 합니다

그걸 알아보는것도 못 알아보는것도 공부입니다 공부 ^^

물론 애호가님 체크 대로 필터도 필요하고

단렌즈로 작업하기에는 쉽지 않은건 맞습니다 맞고요

그래도 하긴해야 하는거죠

오두막은 풀프레임 바디이므로, 예로 드신 자이스 5종은 광각 쪽으로 치우쳐 있습니다. 단편영화라도 표현에 맞는 렌즈를 고민하셔서 사용하시는 게 여러 모로 좋을 것이므로, 풀프레임용 망원, 접사 까지 갖추기는 만만치 않습니다. 차라리 오두막이 아닌 C100을 빌리셔서, 슈퍼35센서 사이즈 특유의 잇점을 누려보시는 게 어떨까 싶습니다. 오디보다는 나은 포커스웍, 뛰어난 해상력, 그리고 85미리까지만 사용해도 되는 렌즈 구성. 위의 렌즈 5종과 캐논 100미리 마크로 렌즈를 빌리시면 어지간한 촬영은 되실 겁니다. 급하시거나 투캠 돌리실 땐 24-70 쓰셔도 됩니다. 단 너무 많이 줌렌즈를 쓰면 단렌즈 빌리는 효과가 없겠지요.

distagon 이면 2470 하고 해상도와 색감에서 차이가 좀 있어요. 렌즈의 보케부분도 분명 다르구요.

단지 2470의 is 기능이 꽤 쓸만하니 단순히 해상도만을 가지고 판단하기도 쉽지 않아요.

어떤 렌즈든 장단점이 있습니다. 어떤 장비의 선택이 좋다 나쁘다도 중요하지만, 주어진 상황에서 결과를 만들기 위해 어떤것이 적합한것이냐가 먼저 고민되어 져야 겠지요.

촬영시간의 여유가 있고, 샷 하나 하나에 신경을 쓸수 있는 여건이라면, distagon 28 과 85 만으로도 가능할 일이구요.

단렌즈의 외부촬영은 nd 와 cp 필터를 제대로 활용해야 단렌즈의 특성을 좀더 활용할수 있는것이구요

빡빡한 촬영스케줄과 현장 변수가 많은 경우라면....단렌즈의 선택은 욕심에 불과하고 줌렌즈가 결과를 만드는데 도움이 될것입니다. 솔직이 님이 단렌즈 셋을 핸들할 만큼의 경험자로 보여지지 않는것이 사실이고 그렇다면 단렌즈가 꼭 맞는것인가 의문이 든것도 부정할수는 없습니다. 자신에게 가장 편한것이 많은 경우 좀더 좋은 결과를 만드는 경우가 되기 쉽습니다

항상 보든 단편영화인들이 찍기전엔 이상은 헐리우드 완전 라이프오브 파이인데

정작 보는 사람들은 기대도 안하죠 에효...어차피 사람들 눈은 높아서 무슨 렌즈로 찍건 촬영좀 해야 좀 알아채지

몰라요 잘...그냥 자기 만족이죠 흑흑.

전 85보다 100mm 가 느낌이 좋은데 어떤분은 너무 CF 스럽다고 싫어하시는 분도 계시더군요.

그냥 본인 취향이에요. 결국엔. 

저는 우선 바디 교환에 한 표 던집니다.

5D Mark2와 Mark3은 알리아싱 문제에서 차이가 많이 납니다.

직접 비교를 해본것은 아니지만

렌즈차이보다는 그 차이가 훨씬 더 클걸요?

그리고 특별히 문제가 되지 않는다면

이왕이면 FS100이나 C300같은 그래도 캠코더로 나온 제품을 쓰시는게 훨씬 낫습니다.

개인적으로는 풀프레임의 잇점보다는 촬영 편의성이 결과물에 더 큰 영향을 끼친다는 입장이라...