현장 대응속도의 차가 있어요. 예측이 가능하거나 연출이 가능한 현장에서야 dslr 렌즈로 어느정도 대응이 가능하긴 하겠지요. 하지만 가령 예를 들어 예능이라든가 현장감을 살려할 프로그램의 경우 dslr 렌즈가 아무리 빠르다 해도 분명 놓치는 경우가 빈번하게 발생됩니다. 실제로 대응속도가 1초 내외의 차이가 난다고 해도, 그 1초는 촬영결과로 보면 엄청난 1초의 컷들의 모임일것입니다.  렌즈 바꾸고 있는데, 불꽃놀이 시작하는 느낌이지요.  

네 맞습니다 2초면 바꾸지요....근데 처음부터 전혀 바꿀 필요가 없는 놈이 어쨋든 안전한겁니다

 아직 줌렌즈의 능력이나 오토 포커싱의 속도등이 prosummer 캠코더를 따라가기엔 무리가 있습니다. 그건 처음부터 뭐 가 좋다 나쁘다 말하기 이전에 각 장비들의 태생적 디자인과 한계치라고 말하고 싶군요.

14배 줌 렌즈와 긴 포커스 레인지를 갖춘 캠코더 와  뽀샤시한 색감과 이쁜 포커싱의 dslr 처음 부터 장점과 단점이

전혀 달라요. 단 현장 대응속도와 안정감 만을 말하자면 아직 캠코더가 안전하지요

애호가님 말씀 감사합니다. 

제가 또 한가지 캠코더를 인정하는 것은 '줌인이나 줌아웃'입니다. 팔로우 포커스를 쓴다고 해도 DSLR로 만들어내기엔 어려운 부분이 있지요. 

그런데 애호가님이 말씀해주신 내용이라면, 좀 더 궁금한 부분이 있습니다. 첫째는, 정확히 어떤 대응인가? 하는 부분입니다. 제가 먼저 말한 바 처럼 '줌인&아웃'을 포함하여 '화각변경'이라는 부분인가요? 둘째, 안정감이라면 어떤 부분이 있을까요? 셋째, 그렇다면 현장감이 필요하지 않은, 즉 연출해서 여러번 찍게되는 드라마나 영화에서는 DSLR을 이용한 VDLSR촬영이 좀 더 비용면이나 여러가지 면에서 유리하다는 결론이 가능한 것일까요?

dslr에 비해 캠코더의 장점

1. 오토포커싱이 빠르고 정확하다.(오막삼, 오두막은 영상에서 오토포커싱이 아에 안됨)

2. 핸드헬드 촬영시 안정적이다. (dslr은 손떨방 렌즈를 쓰고 리그를 써도 흔들림이 많죠)

3. 오디오 수음이 훨씬 좋다(dslr은 작은 믹서기라도 달아야 함)

4. LCD와 뷰파인더가 영상 촬영에 훨씬 적합하다.

5. 줌servo로 안정적인 줌 인 아웃이 되고 화각의 범위가 넓은 줌렌즈가 사용된다.

6. 배터리가 아주 오래간다(dslr은 외장배터리를 부착해야 함)

7. 카메라 수명이 아주 길다.(dslr은 영상을 많이 찍으면 수명이 짧습니다)

8. dslr은 30분 이상 연속촬영이 안된다. 용량과 시간이 넘어가면 멈추거나 파일이 나눠서 생성된다.

dslr은 사진기 입니다. 캠코더는 영상용 카메라고요.  결과물을 떠나서 둘의 용도는 다르죠.

최근엔 파나소닉이나 소니는 미러러스 사진기에 캠코더 같은 편의성을 갖춘 모델을 만들고 있죠.

캐논은 미러러스를 안 만들어서 그런지 몰라도 그런 편의성이 있는 dslr은 아직 없죠. 특히 풀바디에선요.

eastwood님 답변 감사합니다. 이에 대한 제 생각도 밝히며 마저 배워보고자 합니다.

- - - 

1. 오토포커싱이 빠르고 정확하다.(오막삼, 오두막은 영상에서 오토포커싱이 아에 안됨)

: 제가 캠코더를 써보지 않아서 잘 모르겠습니다. 오두막과 오막삼도 당연히 AF가 됩니다. MF도 되고요.

 캠코더가 어느 정도 빠른지 ,아니면 제가 의도하신 부분을 아예 잘못 이해하고 있는건지도 모르겠습니다.

2. 핸드헬드 촬영시 안정적이다. (dslr은 손떨방 렌즈를 쓰고 리그를 써도 흔들림이 많죠)

: 맞는 부분 같습니다. 그런데 정확히 캠코더가 왜 좀 더 안정적인지 이론적으로 설명해주실 분 있으신가요?

 그리고 핸드헬드 촬영을 자주할 일이 있는지도 궁금합니다. 일반적인 핸드헬드 느낌이라면 IS(손떨방) 기능갖추고 찍는 정도면

 표현할 수 있지 않을까 라는 생각이 듭니다. 핸드헬드가 아니라면 삼각대 올려놓고 촬영하면 되니 영상 삼각대 쓰면 

 차이가 없을 듯 하고요. 

3. 오디오 수음이 훨씬 좋다(dslr은 작은 믹서기라도 달아야 함)

 : RODE마이크를 달아서 쓰거나, 붐 마이크를 쓴다면 같은 부분 아닌지요? 바디 자체의 수음의 비교를 해본적이 없는데, 

 캠코더의 경우가 더 좋은건가요?

4. LCD와 뷰파인더가 영상 촬영에 훨씬 적합하다.

 : 맞는 부분 같습니다. 

5. 줌servo로 안정적인 줌 인 아웃이 되고 화각의 범위가 넓은 줌렌즈가 사용된다.

 : 안정적인 줌인아웃, 맞는 것 같습니다. 

  그런데 화각 넓은 줌렌즈는 DSLR도 24-70L, 24-105L와 같이 유명한 광각줌렌즈들이 많지 않은가 라는 생각이 듭니다.

6. 배터리가 아주 오래간다(dslr은 외장배터리를 부착해야 함)

 : 캠코더의 배터리가 얼마나 가나요? 오두막이나 오막삼은 연속 1시간 30분 ~ 2시간 촬영이 가능합니다. 보통 2개 배터리를 쓰니

 4시간까지는 촬영이 가능합니다. 

7. 카메라 수명이 아주 길다.(dslr은 영상을 많이 찍으면 수명이 짧습니다)

 : 어느 정도 맞는 말씀이지만, 비교 체감할 정도인지는 의문입니다. 오두막 오막삼 모두 VDSLR을 고려해도 장기간 사용하는 것으로

 알고 있습니다. 실제 사용하기도 했습니다. 부품 교체에 드는 비용도 20만원 내인 것으로 알고 있습니다.

8. dslr은 30분 이상 연속촬영이 안된다. 용량과 시간이 넘어가면 멈추거나 파일이 나눠서 생성된다

 : 파일이 나눠서 생성되는 것은 손실 프레임이 없으니 전혀 문제가 없는 것 같습니다. 그리고 30분 이상 연속 촬영할 일도 거의 없는 편입니다. 

위 내용은 반박이라기보다, 제가 아는 정보 외에도 다른 부각적이 있는지 알고자 하는 답입니다. 

캠코더와 VDSLR의 각각의 장점을 명확하게 알고자 함이니 오해 없이 다른 분들도 답변을 부탁드립니다.

저는 5D 마크2, 마크3, 7D, 소니 A7, 소니 PMW-300, 소니 Z1, Z5 등 다양하게 써 본 사람입니다.

처음에 질문 올리신 분이 잘못 알고 있는 게 하나 있는데, 소니 PMW-300 같은 방송용 카메라가 지원하는 동영상 AF는, 풀타임 AF를 말하는 겁니다. 그냥 REC 버튼만 눌러놓으면 그 이후에 피사체가 이리갔다 저리갔다 해도 계속 실시간으로 AF를 해 줍니다. 반면 오두막이나 오막삼에서 지원하는 동영상 AF는 그런 개념은 아니잖아요. 동영상 rec 누르기 전에 반셔터로 초점잡고 rec 누르고 나면 더 이상 추적을 안 하잖아요.

5D 마크2의 경우는...rec 누르기 전에 반셔터 누르면...피사체가 5미터 앞에 있었다고 치면 일단 5미터 지점에 포커스가 맞죠...그 상태에서 rec 버튼 누르면 피사체가 3미터 지점으로 다가와도 포커스는 계속 5미터 지점에서 맞아있는 거죠.

반면 Z5나 Z7, PMW-200, PMW-300 같은 방송용 카메라(님이 말씀하신 소위 캠코더)는, 일단 AF로 맞춰놓고 동영상 녹화 시작하면 아무리 피사체가 움직여도 거의 0.1초안으로 포커싱을 해줍니다.

보니까 캐논에서 내놓은 700D 같은 것은 초보자용이라서 그런지 rec 버튼 누른 다음에 피사체가 움직이면 지가 알아서 따라가더군요...근데 그것도 3초안에 따라가는 수준이지 PMW-300처럼 0.1초 안에 따라가는 그런 수준은 아니더군요.

세상에는 여러가지 상황들이 있습니다. CF나 드라마, 영화 촬영처럼 동선을 배우하고 미리 약속하고 찍는 것은 DSLR로도 되죠...그러나 F1 자동차 경주 같은 걸 5D마크투나 5D마크쓰리로 포커스를 잡을 수 있을까요?

동물의 왕국처럼 사자가 이리저리 뛰어다니는 걸 DSLR로 초점을 잡을 수 있을까요?

각각의 용도에 맞는 카메라가 있는 것입니다. 학교 친구들하고 단편영화 몇 편 찍어본 것을 가지고 마치 영상의 세계를 전부 알았다는 식으로 말씀하시면...

안 되죵 ㅎㅎ

말씀하신대로 오두막으로 요새 예능을 많이 찍는 편입니다. 그래서 화면빨은 좀 더 예쁘장하게 바뀌었지만 많은 문제점이 노출이 되고 있죠.

오두막으로 예능을 찍을 때는 일단 VJ들이 MF로 설정을 하고 촬영을 합니다(위에 말씀드린 대로 오두막의 동영상 AF는 PMW-300의 그런 AF가 아니기 때문에). 나는 피사체가 아무리 급작스럽게 움직여도 나는 MF로 다 따라잡을 수 있어 후후후...하면서 MF로 찍죠.

그러나 실제로 촬영을 하다 보면 아빠 어디가 같은 거 찍을 때 아이들이 VJ들의 예상을 벗어난 움직임을 엄청 많이 보여줍니다. VJ들은 처음에는 다 할 수 있을 것 같았지만 포커스를 놓치는 경우가 자주 발생을 하죠. 그러다 보니 실제 방영분을 보면 포커스 나간 컷들이 무수히 많이 발생을 합니다.

보니까 꽃보다 할배 같이 나영석 PD님이 진행하시는 예능을 보면 DSLR을 많이 썼는데도 불구하고 포커스가 나간 컷들이 거의 없더군요. 제 생각엔 나 PD님이 하도 엄격하셔서 포커스가 조금이라도 나간 컷들은 편집에서 다 out시켜버리는 거 같습니다.

아무튼 DSLR로 예능을 찍으면 그런 문제가 있습니다. 포커스가 나간 컷들이 무수히 많이 나오는데 그것들을 다 삭제시키니까 시청자 눈에는 문제가 없는 것처럼 보이는 거지 DSLR이 뭐 천하무적이어서 DSLR로 예능 찍는데 아무 문제가 없는 것은 아닙니다(그리고 나PD님처럼 엄격한 PD의 경우만 다 out시키는거지 요새 웬만한 예능들 보면 포커스 나간 컷들 미친듯이 많이 나옵니다. 다 캐논 DSLR로 MF 찍다가 포커스 나간 컷들이라고 보시면 됩니다).

참고로 저의 석사논문 제목이 "DSLR을 이용한 저예산영화 방법론"입니다. 저도 나름 주변에서는 DSLR 신봉자로 취급받는 사람입니다. ^^

아참 그리고 마지막으로...

예전의 소니 A77, A99 같은 DSLT 기종과 요즘 나오는 소니 A7(풀프레임 미러리스)은 풀타임 AF가 됩니다. 동영상 AF 옵션으로 가서 continuous AF로 설정을 하면 됩니다.

하지만 소니 A7은 엄밀히 말하면 미러리스 카메라이지 DSLR은 아니죠...^^

그냥 참고 삼아서 말씀 드립니다.