영극영화과 3학년이면 배울만큼 배운사람이,

어찌 질문은 고딩수준에 벋어나질 못하는지,...

딸랑 "이별" 이란 단어 하나 던져놓고 "가슴이 훅 들어오는" ?

이별은 소재에 더욱 가깝지, 주제에 한정하기엔 너무 의미가 광범위한 단어입니다.

무슨 이별요?  어떤 종류와 상황, 어떤한 사람들의 어떤관계에서의 이별? 

브록백 마운틴의 절절한 이별씬 정도면 도움이 될까요?

의미가 광범위하다는것은 아무 의미가 아니란 의미도 되요, 최소한 연출이란 직책에서는 그래요.

연출의 위치에 있을때, 배우에게 뭐 이렇게 디렉션 날릴건가요?

"가슴에 훅들어는 장면이 되야합니다" " 거 있잖아요, 느낌적인 느낌??"

쓴소리 한마디 더 하지요.

연출에게 가장 중요한 능력은 앵글잡는 능력보다 우선해서, 자신이 보고 있는 이미지를

정확하게 배우와 스텝에게 전달하는 커뮤니케이션 능력입니다. 님이 백만불 짜리 이미지를 머리에 담고 있어도

그걸 명확히 전달하지 못하면, 스텝과 배우는 그냥 멘붕상태에서 따로 따로 알아서,...그냥 결과를

운에 맏기는 상태가 되것지요. 

열정이 있어서 공부를 시작했다면, 작은일에서라도 성의와 진지함....보여주세요, 후배님...

영화과 3학년 후배님,...

다시 질문해 보세요. 좀더 명확히 어떠한 상황에서의 이별인지,..

앵글이야 카메라맨이 다해주지..

"선배님들께서는 이별하는 장면에서 슬프고 가슴에 훅 들어온다고 해야하나...

이런 장면이나 앵글들을 추천 받고 싶어서 글을 올립니다."

= 장면 하나만 가지고는 그대로 베꼈다친들 그런 느낌 전달 되지 못합니다.

왜냐면 그런 장면 하나가 제대로 전달되기 위해서는 

포레스트 검프에 보면 아래와 같은 대사가 나와요.

“4개월 동안 우린 모든 종류의 비를 다 맞아 보았습니다.

톡톡쏘는 빗물, 뚱뚱한 빗물, 옆으로 내리는 비,

거꾸로 튀어오르는 비, 젠장,.. 밤에 오는 비까지,….”

빗물이라는 간단 소재로도 이렇게 다양한  질감과 느낌과 감정의 표현이 가능하지요.

님이 말하는 이별은 어떤 이별인가요?

왜 그렇게 님의 질문에 꼰대들이 신경을 곤두 세우고 오버하는것일까요...?

영화에서 그 어떤 기술적인 요소를 모두 뛰어 넘어 가장 중요한것은......

제대로 된 질문들을 만드는것입니다. 가장 중요하고, 단언컨데 그 과정없이 단 두어 발자국도

전진 되지 않을겁니다.

왜 이영화가 만들어 졌다, 주제는 무엇일까? 왜 저런 연기와 행위가 표현되어 졌을까?

플랏들의 배치가 왜 이렇게 되어진걸까? 왜 연출은 저런 엔딩으로 몰고 갈까?

왜 저 장면에서 편집의 컷이 들어갔을까? 내가 연출이라면 무얼 달리 했을까?

왜 영화의 톤이 어떠한 의미를 담고 있는가? 왜 저런 배경미술이 사용되어 졌나?

왜 저런 조명을 사용했나? 왜 흑백인가? 왜 4:3 인가? .....etc x 백만...

"답이 뭔가?" 가 아니라 "이유와 목적" 이 뭔가에 대한 탐구에 더 가깝지요.

기획서에 그 흔한 "기획의도" "연출의도" 가 첫장에 나오는 이유가 뭘까요?

연출은 스스로 그런 오만가지 질문후에서야 겨우 그 기반위에

기술을 올려놓을수 있는 토양을 만들어 내는것입니다

제대로 된 질문이 선행되지 않으면 그건 이해를 기반으로 배우는것이 아니라,

그냥  성급하게 답을 외우는것이에요. 입시 따위에서 효과를 발휘하는 맥락이나 짚어서 답외우기,...

그런 답을 원하면 지식인 같은데 가면 한줄도 안되는 반토막 짜리 답변들 풍부하게 얻을수 있을꺼에요.

최선을 다해서 질문 다시 올려보세요, 그럴 열정이나 용기가 있다면,..

단언컨데 최선을 다해서 답변해 드리리다.

질문자가 초딩이 아닐까하는 생각이 듭니다만 ^^

3학년인데 연출을 안해봤다는게

절대로 이해 안가는 전공자입니다

어떤 형태로는 과제로 제작을 했을텐데

한번도 안했다면

등록금 반환소송이라도 하시는게 좋겠어요