1)

​

배우도 똑같다.

​

창의력과 기획력을 어떻게 발휘하냐에 따라

성공의 공식이 달라지고 있다

​

요즘 mz 배우들을 봐라.

snl 출신 배우들은 봐라.

​

다들 저마다 유튜브 채널이 있고,

그것을 스스로 키워본 배우들이다.

​

고민시 배우도 자기가 단편영화 제작,

연기 다 하지 않았나?

​

구교환 배우도 단편영화 기획, 편집, 다 한다.

​

플랫폼의 힘 무시하지말고,

나는 이 새로운 시대의 환경을

어떻게 이용할지 고민해라.

​

그렇게 해서 내 스스로 힘이 커진다면

더이상 프로필 대행, 투어, 필름메이커스에

목숨걸지 않아도 된다.

​

더 이상 을이 아닌 갑이 된다.

 

'더이상 어딘가에 의존할

필요가 없어진거예요'

 

 

 

웃음이라는 감정을 건드리는 거죠.

그래서 꼭 시간과 노력이 좋은 결과물과

비례하지 않을 수도 있어요.

​

예상치 못한 데서 웃을 수 있으니까요.

공부로 해결되는 게 아닌 것 같아요.

그보다 직감을 믿는 것 같아요.

 

2)

​

시간 대비 결과물이 나올거라고 믿는건

약간 하수까진 아니고 중수?

​

근데 고수 정도 되면 다르게 생각한다.

고수가 되기까지 경험과 시간투자를 많이 해보면서

서서히 양보단 질을 관리하게 되고,

그러면서 시간 대비 결과물 안나올 수도 있다 라는

깨달음의 경지까지 가는 거다.

​

위 말처럼 이건 무슨 제품을 만드는 일도 아니고,

배우도 사람의 '감정'을 건들이는 일이다.

​

그래서 공부 보단 직감, 이라고 하는데,

그렇다고 직감을 믿기 위해서,

공부와 연습을 등한시 해도 된다고

해석 하는 사람은 없겠지?

​

그 직감이 생성되기 위해서

수 많은 시행착오와 공부를 해야 한다.

​

그때서야 쓸모있는 '직감'이 생긴다.

'촉'이라고 하지.

​

이해하기 쉽게 연애로 비유하자면,

사람을 많이 만나보고, 어울려봐야

사람을 겪어봐야,

​

누가 좋은 사람인지, 나쁜 사람인지 아는거랑 같다

 

 

 

 

다만 얕고 어설프게 따라 하지 않으려 해요.

​

세상에 나쁜 사람,

좋은 사람 정확히 나뉘지 않거든요.

​

모든 사람은 결국 '이해되는 면' 이

있는 것 같아요.

3)

​

얕고, 어설프게 따라하지 않는다 라는

마인드가 배우지망생들에게 정말 중요한 것 같다.

​

개그맨들이 오히려 인간에 대한 이해와

통찰력이 더 뛰어난 것 같다.

표현의 핵심을 정확하게 간파하고 있다.

​

그에 비해 배우들은 예술뽕에 취해서

핵심이 뭔지를 알진 못한다.

​

중요한 건, *인물을 이해하는 것

내가 그 사람을 악인과 선인으로 나누지 말것.

그것은 감독이 설계하고, 판단은 관객은 한다.

 

 

 

 

지금까지의 피식대학이

양적 성장을 이뤄냈다면,

이젠 질적 성장이

필요한 타이밍인 것 같아요.

​

우리는 과감한 시도를 더 많이,

자주 할 계획이에요

4)

​

중요한건 양적 성장과 질적 성장

두가지 개념이 존재한다는 것.

​

근데 배우들은 질적 성장에만 집중하는 면이 강하다.

​

여기서 포인트는,

양적 성장 -> 질적 성장 이라는 점이다.

​

지금 다들 양적 성장을 충분히 했는가?

그점 부터 의심 해봐라.

​

처음에는 무조건 양으로 때려 잡아야 한다.

​

남들보다 더 많이 연습하고

남들보다 더 많이 작품들을 보고

남들보다 더 많이 책을 읽고

남들보다 더 많이 전략에 대해서 고민하고.

​

나를 좋아할 관객들은 어떤 사람들인지,

그들이 나에게서 원하는 것은 무엇일지,

​

등등

​

쓸데없이 내 미래 고민하지말고..

현실적으로 도움되는 고민을 해라

 

 

 

 

듣자마자 웃기면 통과.

설명이 필요하면 탈락이에요.

5)

​

연기도 마찬가지 아닌가?

​

배우가 어떻게 분석했고, 뭘 보여주려고 했는지,

구구절절 관객에게 설명해야 하나?

​

우리가 송강호, 최민식 배우의 연기를 보고,

설명을 요구하나?

 

 

 

 

6)

​

배우지망생들이 개그맨들에게 본 받아야 할 점.

이런 끈기, 집념.

​

기본적으로 5-6년을 버틴다는 게

정말 놀랍지 않은가?

​

배우들보다 더 좁은 선택지에서,

치열하게 경쟁을 하는 개그맨들.

​

그래서 일까?

더 창의적이고, 더 매력적이고,

인물과 사회에 대한 통찰력이 깊은 것 같다.

​

그리고 웃음을 사랑해서

5-6년을 버틸 수 있는 집념, 리스펙.

 

 

 

 

7)

​

사람은 모두 위기를 겪을 때,

딱 두가지로 반응 한다.

​

망할거야 or 설마 망하겠어?

​

결국, 스스로 방법을 찾는 사람은 성공하고,

포기하고 중도하차 하는 사람들은 실패한다.

​

근데 이런 자세가 연기에서만 나타나는게 아니다.

​

내가 좋아하는 일을 해도 포기하는데,

억지로 하는 일은 오죽할까?

​

누구든, 무슨일을 하든, 위기는 한번쯤 겪는다.

자잘한 힘듦은 수없이 겪고.

​

근데, 그 위기를 어떤 자세로 보내냐에 따라,

미래의 나의 모습이 달라지는거다.

​

위 인터뷰를 보면서,

피식대학은 언제였어도 성공 했겠구나 싶다.

​

개그맨, 배우 정말 닮은 직업이고,

사실 한끗 차이.

​

근데 저는 개그맨들이 훨씬 더 똑똑하고,

센스있고, 매력있다고 생각합니다.

​

오히려 배우들보다 더 전투적이고, 치열한 느낌이 든다.​

​

여러분 속에 있는 예술을 사랑하고

예술 속에 있는 여러분을 사랑하지 마라

스타니슬랍스키

​

 

 

 

(by.  극예술 매체연기 스튜디오)